Por Román André Martínez Bravo

¿Con qué cartas cuenta realmente México cuando se sienta frente a Washington, frente a Pekín o frente a cualquier potencia que hoy redefine las reglas del comercio y la producción globales?

La pregunta no es retórica. Durante años, el país se acostumbró a pensar su poder internacional en términos de debilidad estructural: dependencia comercial, subordinación migratoria y vecindad incómoda con la primera economía del mundo.

Pero esa lectura, aunque tiene fundamento histórico, ya no explica del todo el momento actual. México acumula hoy un conjunto de activos geopolíticos —algunos disponibles de inmediato, otros que solo rendirán frutos si hay decisión política de por medio— que rara vez se nombran como lo que son: armas de negociación en un tablero que se está reacomodando.

La tesis de esta columna es sencilla y, a la vez, incómoda: México tiene más palancas de las que su clase política suele reconocer, pero la mayoría de ellas son condicionales, no estructurales. Es decir, existen porque las circunstancias globales las hicieron posibles —la ruptura entre Estados Unidos y China, la crisis de las cadenas de suministro, la relocalización industrial—, no porque el país haya construido una estrategia soberana para capitalizarlas.

Ahí está la diferencia entre tener una carta y saber jugarla.

El corto plazo: la carta comercial que ya está sobre la mesa

La palanca más inmediata de México es también la más frágil: su posición como socio comercial preferente de Estados Unidos bajo el T-MEC.

El tratado, que debía renovarse automáticamente por dieciséis años este julio, no se extendió. Washington optó por un régimen de revisiones anuales que mantiene vigente el acuerdo hasta 2036, pero sujeto a negociación constante.

La presidenta Claudia Sheinbaum intentó bajarle el dramatismo al anuncio, insistiendo en que esa fecha “no constituye una fecha límite” para la continuidad del tratado. Tiene razón en lo formal: el T-MEC sigue vivo. Pero, en lo político, la renuncia a la prórroga automática es un mensaje inequívoco.

Estados Unidos quiere tener a México bajo revisión permanente, no bajo garantía de largo plazo.

Y, sin embargo, ese mismo mecanismo revela por qué México pesa en la mesa: nueve de cada diez exportaciones mexicanas hacia Estados Unidos entran con arancel cero, y el país ya desplazó a China como su principal socio comercial.

Las rondas de negociación que se han sucedido desde julio —con el representante comercial Jamieson Greer viajando a Palacio Nacional y con reuniones que han producido avances en acero, aluminio y sustitución de importaciones asiáticas— muestran que Washington necesita a México tanto como México necesita a Washington, aunque el discurso público insista en lo contrario.

La cuarta ronda, prevista para septiembre, definirá si ese avance se traduce en reglas de origen más estables o en un endurecimiento que golpee a la industria automotriz.

Esa es la primera arma de corto plazo: la irreversibilidad práctica de la integración productiva norteamericana. Ningún gobierno estadounidense, por proteccionista que sea su retórica, puede desmantelar en un sexenio veinte años de cadenas de suministro entrelazadas.

Eso le da a México un colchón de negociación que, por ejemplo, Vietnam o Bangladesh no tienen frente a Washington.

El tablero de los minerales: la apuesta de mediano plazo

La segunda palanca es menos visible, pero probablemente más decisiva a mediano plazo: los minerales críticos.

Estados Unidos publicó una lista de sesenta minerales esenciales para su seguridad nacional y su industria estratégica; México produce doce de ellos. El país lidera la producción mundial de plata con una cuarta parte del mercado global, ocupa el segundo lugar en fluorita y mantiene posiciones relevantes en molibdeno, cadmio, zinc y cobre.

No es un dato menor en un mundo donde, como advirtió la directora de la Cámara Minera de México, Karen Flores, el orden global futuro lo definirán quienes controlen el acceso a estos insumos.

El secretario de Economía, Marcelo Ebrard, ha sido explícito sobre esta lectura: en el contexto de tensión geopolítica actual, sostuvo que el acceso a los minerales “va a determinar la competitividad y la seguridad de la cadena de suministro”.

El gobierno mexicano ya trabaja en dos frentes simultáneos: asegurar el abasto de trece minerales que el país no produce o produce en cantidades insuficientes —del aluminio al litio, pasando por el cobalto y las tierras raras— y, al mismo tiempo, negociar su propia riqueza mineral como ficha de valor en foros multilaterales y en la propia revisión del T-MEC, donde ya se discute incorporar un capítulo minero dedicado.

Aquí conviene una advertencia estructural, en la línea de lo que Ha-Joon Chang ha documentado sobre la trampa de las economías exportadoras de materia prima: tener el recurso no es tener el poder.

China no domina el litio porque tenga las mayores reservas —de hecho, no las tiene—, sino porque concentra la capacidad de refinación: procesa hasta el noventa por ciento de las tierras raras y controla la mayor parte de la producción de celdas de batería.

México, con 1.7 millones de toneladas de litio identificadas y el reciente hallazgo de nuevas reservas en salmueras petroleras, tiene el mineral. Lo que no tiene, todavía, es la infraestructura de procesamiento que convertiría esa riqueza geológica en influencia geopolítica real.

Esta es, con precisión, la diferencia entre poseer un arma y tener la capacidad de dispararla.

La geografía como arma silenciosa

Hay una tercera carta que México rara vez cuenta como tal porque parece demasiado obvia: la geografía.

Compartir dos mil kilómetros de frontera con el mercado de consumo más grande del planeta no es solamente un dato de vecindad; es una ventaja logística que ningún competidor asiático puede replicar.

El transporte terrestre permite entregas en menos de cuarenta y ocho horas hacia el mercado estadounidense, frente a semanas de tránsito marítimo desde Asia. Esa cercanía explica por qué, incluso en medio de la incertidumbre arancelaria y de la revisión del tratado, los flujos de inversión extranjera hacia México rompieron su techo histórico al cierre de 2025.

Pero la geografía también es un arma que se puede usar en sentido inverso, y ahí radica buena parte de la vulnerabilidad estructural del país: la misma frontera que atrae inversión es la que Washington utiliza como instrumento de presión migratoria y de seguridad.

México ha aprendido, sobre todo desde el episodio de Venezuela y la doctrina hemisférica que se consolidó tras la captura de Maduro, que su cooperación en control fronterizo y combate al tráfico de fentanilo se ha convertido en una moneda de cambio que condiciona buena parte de la negociación comercial.

Es un arma de doble filo: da margen de maniobra táctico, pero también expone al país a un tipo de presión que no depende de su desempeño económico, sino de la agenda de seguridad interna de Estados Unidos.

El largo plazo: lo que México aún no ha decidido usar

Si el corto y el mediano plazo dependen de la coyuntura —una revisión comercial, una crisis con China, una guerra arancelaria—, el largo plazo depende de decisiones que México todavía no ha tomado.

La primera es fiscal.

La misma inversión récord por nearshoring que ha sostenido el discurso oficial convive con una deuda pública que ya ronda el 52.3% del producto interno bruto.

Es la contradicción que Thomas Piketty y Joseph Stiglitz han señalado en distintos contextos: el éxito comercial sin una política fiscal que redistribuya sus beneficios hacia infraestructura, educación y transición energética no construye poder estructural, construye dependencia cíclica.

Un país que capta inversión, pero no logra financiar sus propias condiciones de competitividad —puertos, electricidad, agua, formación técnica— está usando su arma geopolítica más valiosa como si fuera un subsidio de corto plazo, no como palanca de desarrollo.

La segunda decisión pendiente es la soberanía tecnológica sobre sus propios recursos.

México puede seguir exportando materia prima mineral sin procesar, como ha hecho históricamente, o puede apostar —con la paciencia y la inversión pública que eso exige— por construir capacidad de refinación y manufactura de valor agregado antes de que la ventana de oportunidad del nearshoring, que analistas de Banxico ubican entre 2026 y 2030, se cierre.

La diferencia entre ambos caminos es, en términos gramscianos, la diferencia entre ser un actor subordinado dentro del bloque hegemónico norteamericano o convertirse en un socio con capacidad real de negociar los términos de esa integración.

Y la tercera es, quizá, la más política de todas: la capacidad de construir una estrategia de Estado que trascienda sexenios y coyunturas electorales estadounidenses.

Con elecciones intermedias en Estados Unidos en noviembre y un Congreso que puede modificar el margen de maniobra de cualquier acuerdo, México no puede darse el lujo de negociar solo reactivamente.

Las armas existen —comerciales, minerales y geográficas—, pero su valor depende enteramente de que exista, detrás de ellas, una decisión soberana de usarlas con visión de largo plazo y no solo como respuesta táctica a la presión del momento.

La diferencia entre tener cartas y saber jugarlas

México no es, como durante mucho tiempo se insistió, un país sin margen de maniobra frente a las potencias que redefinen el orden global.

Tiene una posición comercial que ningún competidor puede replicar en el corto plazo, una riqueza mineral estratégica que apenas empieza a valorar como tal, y una geografía que sigue siendo, pese a todo, su activo más subestimado.

Lo que no tiene todavía —y aquí está el verdadero riesgo del momento— es la certeza de que esas cartas se están jugando con una estrategia que mire más allá de la próxima ronda de negociación.

La pregunta no es si México tiene armas geopolíticas. Es si su clase dirigente está dispuesta a dejar de tratarlas como concesiones circunstanciales y empezar a tratarlas como lo que realmente son: instrumentos de poder que, bien administrados, pueden cambiar la posición del país en el tablero global de la próxima década.

The post Las armas geopolíticas con las que México cuenta appeared first on LYPmultimedios.

El coordinador de los Comités de Defensa de la Transformación y la Soberanía Nacional inició una nueva etapa de recorridos desde su tierra natal. La fotografía política dejó algo más que discursos: Morena y el PT mostraron capacidad de convocatoria y cierre de filas, mientras las diferencias con el Partido Verde volvieron a quedar sobre la mesa.

Santiago Nieto Castillo comenzó un nuevo recorrido político y el punto de partida difícilmente puede considerarse fortuito: San Juan del Río, su tierra natal.

Ya lo había hecho durante el periodo previo a la definición de la coordinación de los Comités de Defensa de la Transformación y la Soberanía Nacional. Ahora regresa con una condición política distinta: ya no como uno de los perfiles en competencia, sino como el liderazgo alrededor del cual Morena busca articular una nueva etapa de organización en Querétaro.

El escenario fue Portal de Reyes, uno de los espacios emblemáticos de San Juan del Río. Ahí coincidieron dirigentes, legisladores, representantes populares, militantes y simpatizantes de Morena y el Partido del Trabajo. También llegó una cantidad considerable de medios de comunicación.

Entre seguidores, curiosos y observadores de otras fuerzas políticas, el lugar terminó convertido en una fotografía del momento que vive la Cuarta Transformación en Querétaro.

Y esa fotografía merece una lectura política.

Una mesa demasiado grande para caber en el encuadre

La imagen habló antes que los discursos.

En la mesa se encontraban figuras de la LXI Legislatura como Arturo Maximiliano García, coordinador de la bancada de Morena; Sully Mauricio, Andrea Tovar y Edgar Inzunza “El Güero”,  además del diputado federal  Alfonso Ramírez Cuellar.  

También estuvieron integrantes de la dirigencia estatal de Morena, entre ellos Gisela Sánchez y Alejandro Pérez, así como liderazgos con presencia en diferentes municipios: César “Guti” Gutiérrez, Rosy Sinecio y Edgar Ponce, entre otros cuadros y militantes que han desarrollado trabajo territorial en San Juan del Río y otras regiones del estado.

La presencia de Valeria Flores, delegada estatal del Partido del Trabajo, tuvo también un significado político. La dirigente dejó clara la posición de su partido: cerrar filas en torno a Santiago Nieto y reconocer su coordinación.

Más allá de la cantidad de asistentes, la señal relevante fue otra: distintas expresiones de Morena y el PT aparecieron compartiendo espacio alrededor de un mismo liderazgo.

Después de un proceso interno con varios aspirantes, esa imagen tiene peso propio.

Del informe de Sheinbaum al escenario queretano

Formalmente, una parte importante de la conferencia estuvo dedicada al balance del segundo informe de actividades de la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo.

Se habló de inversión pública, infraestructura, movilidad, conectividad, vivienda y programas sociales. Entre los proyectos mencionados estuvo el Tren México-Querétaro, una de las obras federales con mayor impacto esperado para la entidad.

Los participantes destacaron también las políticas de vivienda y bienestar y presentaron cifras sobre reducción de la pobreza en Querétaro.

Son datos que requieren ser analizados en su dimensión y contexto, pero que revelan algo sobre la estrategia política que comienza a desplegarse: Morena buscará llevar los resultados del gobierno federal al territorio y convertirlos en parte central de su narrativa frente al electorado queretano.

Sin embargo, aunque la conferencia estuvo cargada de cifras, ese no era necesariamente el asunto que despertaba mayor curiosidad entre los medios.

La pregunta estaba en otro lugar.

¿Qué tan consolidada está realmente la unidad alrededor de Santiago Nieto?

La segunda encuesta que Morena dice que no existe

Uno de los asuntos inevitables fue la posición del Partido Verde Ecologista de México.

Su dirigente estatal, Ricardo Astudillo, había planteado públicamente la posibilidad de una segunda encuesta relacionada con la coordinación estatal.

La respuesta de Morena y el PT en San Juan del Río fue prácticamente un cierre de filas.

Valeria Flores defendió la determinación política asumida por el PT alrededor de Santiago Nieto. Por su parte, Gisela Sánchez Díaz de León, presidenta estatal de Morena, sostuvo que la Comisión Nacional de Elecciones realizó el procedimiento correspondiente con participación de las fuerzas de la coalición, incluido el Partido Verde.

Desde esa lectura, para Morena no existe una segunda encuesta pendiente.

La controversia es importante porque exhibe una diferencia que la fotografía de unidad de este fin de semana no alcanza a ocultar: mientras Morena y PT parecen avanzar hacia una alineación alrededor de Nieto, el Verde mantiene una posición propia y busca conservar capacidad de negociación dentro del bloque.

No es un fenómeno nuevo. El PVEM ha construido históricamente buena parte de su poder electoral mediante alianzas pragmáticas y negociación política. En Querétaro, la pregunta será hasta dónde puede llevar esa estrategia sin quedar aislado frente a sus propios aliados.

Beatriz Robles pone números sobre la mesa

Santiago Nieto no necesitó responder directamente a Ricardo Astudillo.

Durante el encuentro, la senadora Beatriz Robles abordó los resultados del proceso interno y expuso el orden en el que, según lo señalado durante la conferencia, quedaron posicionados los perfiles participantes.

Nieto habría ocupado el primer lugar, seguido por Gilberto Herrera, Beatriz Robles, Astrid Ortega, Ricardo Astudillo y Luis Humberto Fernández.

La exposición tuvo una lectura política evidente: frente a la discusión sobre una eventual nueva medición, una integrante del propio movimiento colocó sobre la mesa los resultados del proceso anterior.

Y Nieto evitó engancharse en la confrontación.

Esa decisión también comunica.

Cuando un liderazgo considera resuelta una disputa, responder a cada cuestionamiento puede terminar otorgándole más peso del que pretende concederle.

¿Músculo político o fotografía de coyuntura?

Santiago Nieto sí respondió ampliamente a los medios.

Habló sobre problemas estatales, los próximos procesos para definir coordinaciones municipales y los cuestionamientos provenientes del PAN. También fue interrogado sobre preferencias y posibles perfiles rumbo a futuras candidaturas, terreno en el que evitó adelantar definiciones.

Pero el dato políticamente más relevante del encuentro quizá no estuvo en ninguna respuesta.

Estuvo alrededor de él.

La cantidad y diversidad de actores presentes permitió mostrar capacidad de convocatoria y un grado visible de cohesión entre distintas expresiones de Morena y el PT.

¿Es suficiente para afirmar que el PAN debe “temblar”?

Periodísticamente, todavía no.

Una concentración partidista no gana elecciones y una fotografía de unidad tampoco garantiza que las diferencias internas hayan desaparecido.

Pero minimizar lo ocurrido sería igualmente equivocado.

Después de años en los que la oposición queretana ha encontrado dificultades para articular una alternativa competitiva frente al PAN, Morena comienza a mostrar algo indispensable para disputar seriamente el poder estatal: una figura alrededor de la cual diferentes grupos parecen dispuestos, al menos por ahora, a sentarse en la misma mesa.

Eso sí debería ocupar la atención del panismo.

El verdadero mensaje para el PAN

La amenaza electoral para Acción Nacional no está en cuántas personas lograron llenar Portal de Reyes.

Está en otra parte.

Si Morena consigue transformar la fotografía de San Juan del Río en organización territorial, unidad interna, candidaturas competitivas y una propuesta capaz de dialogar con sectores más allá de su militancia, entonces el escenario electoral de Querétaro podría cambiar considerablemente.

Pero ese “si” sigue siendo enorme.

Morena tendrá que resolver sus propias coordinaciones municipales, contener disputas internas, incorporar a quienes no resultaron favorecidos en los procesos de definición y administrar una alianza en la que el Partido Verde ya ha mostrado que no necesariamente caminará sin negociar.

Santiago Nieto, por su parte, tendrá que demostrar que la capacidad de reunir liderazgos puede convertirse en una estructura política funcional en los 18 municipios.

San Juan del Río fue apenas una primera fotografía.

Y probablemente por eso eligió comenzar ahí.

Volver a su tierra natal le permitió mostrar pertenencia, estructura y capacidad de convocatoria. Pero, sobre todo, colocar un mensaje hacia dentro y hacia fuera del movimiento: la etapa de las mediciones terminó y comienza la de construir unidad política en territorio.

El Verde hace ruido; Morena intenta cerrar filas

El comportamiento del Partido Verde merece una lectura aparte.

Reducirlo simplemente a un partido que “obedece al poder en turno” sería insuficiente para entender su papel. Su fortaleza ha estado precisamente en convertir su capacidad de negociación en posiciones políticas, candidaturas y espacios de representación.

Ricardo Astudillo parece dispuesto a mantener abierta esa capacidad de negociación.

La incógnita es cuánto margen tendrá para hacerlo si Morena y PT mantienen el cierre de filas mostrado alrededor de Santiago Nieto.

Porque en política las alianzas no eliminan los intereses: los administran.

Y mientras el Verde busca conservar su peso en la mesa, Morena parece intentar demostrar que la definición principal ya ocurrió.

Lo que comenzó en San Juan del Río, entonces, no fue solamente una gira.

Fue una demostración de fuerza interna, una prueba de unidad y el comienzo de una etapa en la que Santiago Nieto tendrá que convertir respaldo partidista en organización territorial.

Todavía falta mucho para hablar de resultados electorales.

Pero si esa cohesión consigue mantenerse y crecer, entonces sí habrá una pregunta que Acción Nacional tendrá que tomarse seriamente:

¿está preparado el PAN para enfrentar a una oposición finalmente organizada alrededor de un liderazgo común?

The post Santiago Nieto arranca desde San Juan del Río: unidad, músculo político y un mensaje que alcanza al PAN appeared first on LYPmultimedios.

El tablero del ajedrez electoral

“Ya está amarrado.”
“Le toca repetir.”
“Ese municipio ya tiene dueño.”
“Esa candidatura ya está decidida.”

En política esas frases se repiten mucho, como si estuvieran escritas en piedra.

Pero ojo: las candidaturas no se acomodan así.

Soy Daniel Dorantes y esto es La Llave.

Cuando se acercan las elecciones, empieza el ruido. Que si fulano va, que si tal persona quiere reelegirse, que si trae estructura, que si ya hay acuerdo.

Puede ser. Pero una cosa es lo que se dice en la conversación política y otra muy distinta lo que se revisa cuando llega el momento de registrar candidaturas.

Porque una boleta no se llena como una quiniela.
No es decir: aquí pongo este nombre, acá pongo este otro, y luego veo cómo lo justifico. En realidad, armar candidaturas se parece más a mover piezas en un tablero de ajedrez. Puedes tener una pieza fuerte, sí, pero también importa dónde la colocas, qué movimientos permite la regla, qué otras piezas hay alrededor y qué pasa después.

Por eso hay que mirar el tablero completo.
Cuando llega el momento de los registros, se revisan muchas cosas: requisitos legales, documentos, plazos, reglas internas de los partidos, acciones afirmativas, paridad, bloques de competitividad y, en algunos casos, reelección.

Suena técnico, pero bajémoslo a tierra.
No todos los municipios ni todos los distritos significan lo mismo para un partido. Hay lugares donde suele ganar, otros donde compite cerrado y otros donde históricamente le cuesta más trabajo.

Y eso importa porque una lista puede verse muy ordenada en el papel, pero no necesariamente equilibrada en la competencia real.
Ahí entra una pieza clave: la paridad.

La paridad es un principio constitucional, en la práctica no basta con decir: “puse mujeres y hombres en la lista”. Existen reglas que buscan que esa participación no sea solamente numérica, sino que tenga condiciones reales de competencia.

No es lo mismo postular a una persona en un lugar donde un partido suele ganar, que mandarla siempre a donde casi nunca tiene posibilidades. Para eso sirven los bloques de competitividad. Ayudan a revisar si las candidaturas están distribuidas de manera equilibrada entre lugares fuertes, medios y difíciles para cada partido. A fin de que las mujeres puedan acceder a los cargos públicos… diputaciones y ayuntamientos.

Luego viene otra pieza del tablero que muchas personas me han preguntado: la reelección.
Y aquí vale la pena decirlo con mucho cuidado. La Sala Superior ha sostenido que la elección consecutiva no implica una postulación automática ni una garantía de permanencia en el cargo, sino una posibilidad sujeta al cumplimiento de requisitos, principios y otros derechos en juego.

Es decir, que una persona pueda buscar nuevamente un cargo no significa que todo lo demás desaparezca. Esa posibilidad también se revisa dentro del tablero completo.
Por eso hay que tener cuidado con las respuestas fáciles.

En lo electoral no conviene decir: “esto siempre gana” o “esto siempre pierde”, porque cada registro depende del cargo, del partido, de las reglas aplicables, del bloque en el que se ubica, de los documentos que se presenten y del caso concreto.

Ese es el punto. Las candidaturas no se acomodan al aventón. Detrás de cada nombre que aparece en una boleta hay decisiones políticas, sí, pero también reglas jurídicas que deben cumplirse.

Y esto también es importante, porque cuando votamos no solo vemos una foto, un nombre o un color. Vemos el resultado de un proceso que tuvo que pasar por reglas, revisiones y criterios.

Así que rumbo a 2027, antes de comprar cualquier frase que suene definitiva, conviene recordar algo:

En electoral, casi nada se resuelve con una frase rápida. Se resuelve viendo el tablero completo.

Soy Daniel Dorantes y esto fue La Llave.

Te espero en la próxima emisión.
La Llave

El tablero del ajedrez electoral

“Ya está amarrado.”
“Le toca repetir.”
“Ese municipio ya tiene dueño.”
“Esa candidatura ya está decidida.”

En política esas frases se repiten mucho, como si estuvieran escritas en piedra.

Pero ojo: las candidaturas no se acomodan así.

Soy Daniel Dorantes y esto es La Llave.

Cuando se acercan las elecciones, empieza el ruido. Que si fulano va, que si tal persona quiere reelegirse, que si trae estructura, que si ya hay acuerdo.

Puede ser. Pero una cosa es lo que se dice en la conversación política y otra muy distinta lo que se revisa cuando llega el momento de registrar candidaturas.

Porque una boleta no se llena como una quiniela.
No es decir: aquí pongo este nombre, acá pongo este otro, y luego veo cómo lo justifico. En realidad, armar candidaturas se parece más a mover piezas en un tablero de ajedrez. Puedes tener una pieza fuerte, sí, pero también importa dónde la colocas, qué movimientos permite la regla, qué otras piezas hay alrededor y qué pasa después.

Por eso hay que mirar el tablero completo.
Cuando llega el momento de los registros, se revisan muchas cosas: requisitos legales, documentos, plazos, reglas internas de los partidos, acciones afirmativas, paridad, bloques de competitividad y, en algunos casos, reelección.

Suena técnico, pero bajémoslo a tierra.
No todos los municipios ni todos los distritos significan lo mismo para un partido. Hay lugares donde suele ganar, otros donde compite cerrado y otros donde históricamente le cuesta más trabajo.

Y eso importa porque una lista puede verse muy ordenada en el papel, pero no necesariamente equilibrada en la competencia real.
Ahí entra una pieza clave: la paridad.

La paridad es un principio constitucional, en la práctica no basta con decir: “puse mujeres y hombres en la lista”. Existen reglas que buscan que esa participación no sea solamente numérica, sino que tenga condiciones reales de competencia.

No es lo mismo postular a una persona en un lugar donde un partido suele ganar, que mandarla siempre a donde casi nunca tiene posibilidades. Para eso sirven los bloques de competitividad. Ayudan a revisar si las candidaturas están distribuidas de manera equilibrada entre lugares fuertes, medios y difíciles para cada partido. A fin de que las mujeres puedan acceder a los cargos públicos… diputaciones y ayuntamientos.

Luego viene otra pieza del tablero que muchas personas me han preguntado: la reelección.
Y aquí vale la pena decirlo con mucho cuidado. La Sala Superior ha sostenido que la elección consecutiva no implica una postulación automática ni una garantía de permanencia en el cargo, sino una posibilidad sujeta al cumplimiento de requisitos, principios y otros derechos en juego.

Es decir, que una persona pueda buscar nuevamente un cargo no significa que todo lo demás desaparezca. Esa posibilidad también se revisa dentro del tablero completo.
Por eso hay que tener cuidado con las respuestas fáciles.

En lo electoral no conviene decir: “esto siempre gana” o “esto siempre pierde”, porque cada registro depende del cargo, del partido, de las reglas aplicables, del bloque en el que se ubica, de los documentos que se presenten y del caso concreto.

Ese es el punto. Las candidaturas no se acomodan al aventón. Detrás de cada nombre que aparece en una boleta hay decisiones políticas, sí, pero también reglas jurídicas que deben cumplirse.

Y esto también es importante, porque cuando votamos no solo vemos una foto, un nombre o un color. Vemos el resultado de un proceso que tuvo que pasar por reglas, revisiones y criterios.

Así que rumbo a 2027, antes de comprar cualquier frase que suene definitiva, conviene recordar algo:

En electoral, casi nada se resuelve con una frase rápida. Se resuelve viendo el tablero completo.

Soy Daniel Dorantes y esto fue La Llave.

Te espero en la próxima emisión.

The post En política esas frases se repiten mucho, como si estuvieran escritas en piedra appeared first on LYPmultimedios.

La política en México ha dejado de ser un sustantivo masculino para conjugarse en femenino. No es casualidad, es causalidad. Hoy, una Presidenta Claudia Sheinbaum encabeza el Ejecutivo con una aprobación que supera el 79%, no por azar, sino por la ejecución de un plan de gobierno que entiende la capilaridad social: desde el contenido viral que conecta con las juventudes hasta la gestión masiva que marca la agenda digital.

A ratos, lo viral parece trivial frente a la complejidad del país, pero en la era de la inmediatez, la narrativa es territorio. La agenda política se construye en cada clic, en cada debate y en cada suceso que inunda nuestras pantallas.

Inteligencia política frente a la inercia

La política no se detiene; se ejerce con rigor, pero no siempre con estrategia. Hoy, más que nunca, la ciudadanía está ávida de una inteligencia política real. No basta con militar o legislar; el verdadero reto es mover las piezas del tablero para que el proyecto político responda a una transformación de fondo, y no solo a un cambio de siglas.

Mientras las famosas “corcholatas” abundan y algunos nombres saltan de un partido a otro buscando el interés personal bajo el viejo proverbio del oportunismo, el pueblo —que es sabio— observa. Sabemos quién es quién. Por eso, más allá de repetir los nombres de siempre, es momento de nombrar a las que han sido omitidas.

San Juan del Río: De la inercia a la esperanza

San Juan del Río vive un momento crítico. Lo que antes llamaban “la joya de la corona” hoy parece una corona vacía. Estamos ante un gobierno que carece de empatía social, una administración que no ha sabido estar a la altura de la bondad de su tierra y de su gente.

La política actual en San Juan no comprende que los problemas se resuelven desde el territorio y que la prosperidad, para ser real, debe ser compartida. Si el gobierno actual no entiende el sentido social, ¿quién lo hará?

«Nombrarnos a nosotras significa entender que la Transformación no es solo un párrafo en los libros de texto, sino una realidad en el presente.»

Si llega una, llegamos todas

La respuesta está en la sustancia de lo femenino. Es hora de dar paso a las mujeres que entiendemos las jornadas multiplicadas, que escuchamos las inquietudes de las nuevas generaciones y que poseemos la fortaleza para sostener a quienes nos precedieron.

En el tablero nacional y local, las piezas se perfilan con claridad:

• Trayectoria y compromiso: Mujeres que desde San Lázaro cimentaron el proyecto de la 4T junto a Andrés Manuel López Obrador.

• Consolidación: Liderazgos que hoy, desde el Senado, construyen el «segundo piso» de la transformación de la mano de la presidenta Claudia Sheinbaum.

No se trata solo de ocupar espacios, sino de transformarlos en forma y fondo. Cuando hablamos en colectivo, el mensaje es claro: si llega una, llegamos todas. Estamos aquí para hacer política con “A”, para gobernar con el corazón en el pueblo y la mirada en el futuro.

The post Política con “A”: El tiempo de las mujeres no es una concesión, es nuestra historia appeared first on LYPmultimedios.

¡Paren la rotativa y suban el volumen al chisme! Lo que parecía un romance políticamente incorrecto, hoy es un escándalo nacional con sabor a narcoserie. Sandra Cuevas, exalcaldesa de Cuauhtémoc y flamante figura del partido México Nuevo, está protagonizando un drama con ingredientes de telenovela: un líder criminal, un beso viral, acusaciones cruzadas, y una narrativa que va de víctima a villana… y vuelta.

El beso que desató la tormenta

El 10 de septiembre, la Marina y la policía mexiquense capturaron a Alejandro Gilmare Mendoza, alias El Choko, presunto cabecilla de “La Chokiza”, una banda criminal con historial tan largo como una lista de exnovios políticos. Pero lo que desató el vendaval no fue la detención… sino las imágenes filtradas por el periodista Carlos Jiménez (C4): Sandra Cuevas bailando con El Choko, posando frente a un mural alusivo a la banda, y coronando la velada con un beso en la mejilla que ya tiene su propio sticker de WhatsApp.

¿Relación sentimental? ¿Selfie espontánea? ¿Campaña peligrosa? Las teorías van desde lo romántico hasta lo conspiranoico.

Cuevas responde… con más fuego

Fiel a su estilo de diva insurgente, Cuevas no guardó silencio. El 12 de septiembre acusó a C4 de difamación, invocó la Ley Olimpia y denunció una campaña de violencia mediática y de género. “¡No me van a callar!”, declaró en X. Pero Carlos Jiménez no se quedó atrás: “¿Mostrarla con un criminal es violencia? Agarre ficha y fórmese”.

¿Quién gana este round? El rating.

“Fue uno más…”: Cuevas, sin filtros

En conferencia de prensa (con anillo Tiffany y reloj Tag Heuer, cortesía de su propio estilo), Sandra lo soltó sin anestesia: “Fue una relación efímera, laboral y sentimental. No le pedí antecedentes penales.” Lo que para algunos fue honestidad brutal, para otros fue cinismo glamouroso.

Las fotos —y no sólo las de C4— muestran a El Choko organizando rodadas, campañas y hasta inauguraciones con Cuevas, flanqueados por celebridades como Mario Bezares y Héctor Soberón. ¿Publicidad? ¿Protección? ¿Pasión? Solo Netflix podría responder.

Política, crimen y ambición

Sandra dice que todo es una campaña en su contra. Señala a Morena, al PRI, y hasta a los mismos medios por “atacarla” más que a otros políticos que también se tomaron fotos con El Choko, como Azucena Cisneros o Raymundo Martínez. Pero el reflector, como siempre, la sigue a ella.

Mientras tanto, usuarios y analistas en redes analizan si Cuevas fue víctima del amor… o cómplice del horror. Algunos aseguran que usó a El Choko como “enlace” con la Unión Tepito. Otros, que lo abandonó tras su detención. Y sí, hay quien afirma que se fue de la ciudad por miedo.

C4: El rey del caos

Carlos Jiménez sigue documentando el escándalo como si fuera el guionista de Narcos: Cuauhtémoc Edition. Su credibilidad sube, sus detractores lo acusan de sesgado, y su timeline es dinamita pura. Cuevas ya anunció demandas contra C4, Milenio, Chumel Torres y Político MX por no darle derecho de réplica.

Mientras tanto, C4 responde con una carcajada… y más fotos.

¿Qué se está jugando?

El caso de Sandra Cuevas y El Choko no es solo un «escándalo con glitter». Pone en evidencia la porosidad entre política y crimen, el uso de la estética para maquillar relaciones peligrosas, y la fragilidad de las narrativas del «outsider que desafía al sistema».

Y aunque no hay pruebas concluyentes de que Cuevas supiera los delitos de El Choko, las imágenes son reales, muchas compartidas por ella antes de que se volviera incómodo aparecer con su «ex».

Cuando el mural se cae…

Sandra Cuevas quiso pintar un mural de poder alternativo, de rebeldía política con tintes de influencer. Pero eligió un pincel peligroso… y hoy enfrenta los trazos de su propio escándalo.

¿Será víctima del machismo y el sistema? ¿O una estrella que jugó demasiado cerca del sol… y del crimen?

Una cosa es segura: El mural político mexicano ahora tiene un nuevo rostro, con labios pintados, gafas negras… y una sombra de narcoarte.

The post Sandra Cuevas y “El Choko”: Besos, poder y escándalos que manchan el mural político appeared first on LYPmultimedios.

En México, hay un sector del fútbol que ha sido categorizado —y hasta estigmatizado— de manera particular. Parte de la afición del América es sinónimo de arrogancia, rudeza y, en muchos casos, de machismo desbordado. Son los llamados «Brians», los de la playera ajustada y la cadenita de San Juditas, los que gritan «¡A huevo!» con cada jugada (incluso de la vida) como si se tratara de un mantra de supremacía. En una mano llevan afición y en la otra el resistol. Su devoción futbolera es casi religiosa, y su máximo profeta no es otro que Cuauhtémoc Blanco.

La Cuauhtemiña: Un hito del triunfo

Cuauhtémoc Blanco es el estandarte del americanismo: barrio, irreverencia y astucia. Fue descubierto en los llanos de Tepito, una de las zonas más bravas del país, y desde su debut en 1992 hasta su consolidación entre 2002 y 2007, se convirtió en la estrella del equipo más odiado —y amado— de México. Pero su talento no solo brillaba en la cancha; su personalidad y su estilo lo convirtieron en un personaje mediático, el consentido de Televisa y TV Azteca.

La «Tota» Carbajal lo apadrinó, Carmelita Salinas lo cobijó, y Galilea Montijo protagonizó con él uno de los romances más sonados de la farándula deportiva. Su carisma, mezclado con un desparpajo digno de las calles donde creció, lo hicieron irresistible para la prensa. Y como todo ídolo con estrella, su destino no estaba solo en las canchas: el siguiente paso era la política.

“Favor con favor se paga”… o ¿cómo era la frase?
La Cámara de “Baja” cayó “muy bajo”. Se ha señalado con dureza a las diputadas que blindaron a Cuauhtémoc Blanco, pero si algo queda claro es que aquí que lo político se volvió politiquería, misma que se convierte en un juego de favores, y en esta ocasión, el patriarcado pasó factura. El feminismo en su malversación de quienes la utilizan de esa manera, se ha convertido en un botín discursivo, y el «techo de cristal» parece haberse convertido en una moneda de cambio más.
Blanco no solo enfrenta una denuncia por tentativa de violación de su media hermana; su historial incluye al menos 20 acusaciones más por corrupción, nepotismo y abuso de poder. Sin embargo, su desafuero se volvió una pieza clave en el ajedrez político. La bancada de la «paridad de género» dejó al descubierto que, cuando conviene, las luchas pueden ser transaccionales.

Y ahí estaban los de la ultraderecha, citando a Simone de Beauvoir para darse baños de pureza mientras encubren a acosadores en sus propias filas. ¿Dónde estaba su indignación cuando un diputado panista fue captado negociando «servicios femeninos» en plena sesión? Ahí sí, todos calladitos.
Los favores en la política vienen en muchas formas: blindajes, impunidad, puestos estratégicos o simplemente hacerse de la vista gorda. Y en este juego, el PRI y su líder, Alito Moreno, saben que tienen cartas para negociar su propia supervivencia. ¿Desaforar al Cuauh? Quizás, pero no sin asegurarse de que el «favor» sea bien cobrado.

Rumbo al campeonato
La política mexicana es un partido que se juega para ganar, y aquí, es donde la afición, es decir, la ciudadanía, tiene la última palabra. Estamos a punto de enfrentar un campeonato electoral en el que cada quien debe decidir si entra a la cancha con estrategia o si nos dejamos meter otro golazo.
Es hora de jugar con inteligencia. La pregunta es: ¿seremos goleadoras o nos volverán a aplicar otra Cuauhtemiña?

The post La Cuauhtemiña: Amor con amor… favor con favor se paga appeared first on LYPmultimedios.