Representantes de 11 municipios analizaron también una propuesta para obligar al Congreso a discutir, en un máximo de 30 días, hasta dos iniciativas preferentes del Ejecutivo.
Por Redacción LYPmultimedios
Santiago de Querétaro, Qro., 25 de agosto de 2026.— ¿Quién debe intervenir en la selección del fiscal anticorrupción y cuánto tiempo puede permanecer sin resolverse una iniciativa considerada urgente? Esas fueron las dos preguntas centrales de una reunión entre diputados locales y representantes municipales.
Los legisladores Homero Barrera Mcdonald y Eric Silva Hernández, integrantes de la Comisión de Puntos Constitucionales, presentaron dos propuestas de reforma a la Constitución de Querétaro ante representantes de 11 municipios que participan en el Constituyente Permanente del estado.
A la reunión asistieron representantes de Amealco de Bonfil, Cadereyta de Montes, Corregidora, Jalpan de Serra, Landa de Matamoros, Pedro Escobedo, Peñamiller, Pinal de Amoles, San Juan del Río, Tequisquiapan y Tolimán.
Buscan cambiar el proceso para seleccionar al fiscal anticorrupción
La primera propuesta busca fortalecer la autonomía de la Fiscalía Especializada en el Combate a la Corrupción y devolver a la Legislatura estatal la facultad de intervenir en la integración de la terna de aspirantes.
Homero Barrera, presidente de la Comisión de Puntos Constitucionales, explicó que el proyecto reúne dos iniciativas relacionadas con este tema. El objetivo, señaló, es recuperar una atribución que anteriormente tenía el Poder Legislativo dentro del proceso de selección.
Eric Silva Hernández, quien se presentó como coautor de la iniciativa, sostuvo que la procuración de justicia en materia de corrupción requiere transparencia e independencia frente al Poder Ejecutivo.
Desde su perspectiva, trasladar esta etapa del procedimiento al Congreso permitiría incorporar la pluralidad de las distintas fuerzas políticas y elegir un perfil capaz de ejercer el cargo con autonomía durante todo su periodo.
La propuesta todavía se encuentra en análisis. El boletín legislativo no informa que haya sido aprobada ni señala el resultado de una votación entre los representantes municipales.
¿Por qué participan los municipios?
Al tratarse de una posible modificación a la Constitución Política del Estado de Querétaro, los municipios forman parte del proceso de análisis a través del Constituyente Permanente local.
Barrera Mcdonald puso el proyecto a consideración de los representantes municipales para que conozcan sus alcances y expresen una postura dentro del procedimiento constitucional.
La reunión no equivale por sí misma a la entrada en vigor de la reforma. Para que exista un cambio efectivo todavía debe completarse el proceso legislativo correspondiente.
Proponen un plazo para las iniciativas preferentes
La segunda reforma analizada está relacionada con las llamadas iniciativas preferentes. Esta figura permite que determinados proyectos señalados por el Poder Ejecutivo reciban atención prioritaria en el Congreso.
La propuesta plantea que el Ejecutivo estatal pueda identificar hasta dos iniciativas como preferentes. Las comisiones legislativas tendrían un máximo de 30 días naturales para discutirlas y votarlas.
Si el plazo concluye sin una resolución, las iniciativas pasarían directamente al Pleno y tendrían que colocarse como el primer asunto de la siguiente sesión.
Barrera aclaró que el carácter preferente no obligaría a las y los diputados a aprobar una propuesta. La obligación consistiría en discutirla, votar y fijar públicamente una posición dentro del plazo establecido.
El argumento de la iniciativa es evitar que asuntos considerados urgentes queden detenidos indefinidamente por desacuerdos políticos, retrasos internos o falta de atención en las comisiones.
Las dos reformas siguen bajo análisis
Las propuestas abordan aspectos distintos, pero comparten un objetivo: establecer reglas más claras para la relación entre el Ejecutivo, el Congreso y los organismos encargados de combatir la corrupción.
En el primer caso se discute quién debe intervenir en la selección del fiscal anticorrupción. En el segundo, cuánto tiempo puede tardar el Congreso en pronunciarse sobre una iniciativa prioritaria.
Hasta ahora no se ha informado una fecha para que ambos proyectos sean sometidos a votación definitiva ni el sentido de las posturas presentadas por los municipios participantes.