Veterinarios llevan propuestas técnicas a Mauricio Cárdenas, un día después de que el Congreso admitiera que la ley está frenada por falta de recursos
Por: Redacción de LYPmultimedios
Santiago de Querétaro, Qro., 5 de agosto de 2026.— La iniciativa se llama Ley de Bienestar Animal, pero en Querétaro casi todos la conocen por otro nombre: Ley Oli, en memoria de una burrita de Cadereyta de Montes que sufrió quemaduras, perdió una pata y murió tras el rescate. Ese caso, ocurrido en 2025, empujó al Poder Ejecutivo a presentar la iniciativa el 15 de julio de aquel año.
Trece meses después, la ley sigue sin aprobarse. Y este miércoles, integrantes del Colegio de Médicos Veterinarios Zootecnistas del Estado de Querétaro se reunieron con el diputado panista Mauricio Cárdenas Palacios para entregar propuestas técnicas que buscan fortalecerla.
Lo que plantearon los especialistas
Los veterinarios expusieron su visión sobre los retos de la agenda de bienestar animal en la entidad, con énfasis en tres ejes: salud pública, tenencia responsable y protección de los animales. El boletín no detalla el contenido específico de sus propuestas.
Cárdenas Palacios destacó la importancia de escuchar a quienes conocen la realidad del sector desde la práctica profesional, y planteó su papel actual con una precisión que conviene registrar: «Aunque hoy ya no formo parte de la comisión legislativa que da seguimiento a este tema, mi compromiso permanece intacto: seguir siendo un aliado y un puente para que la voz de quienes conocen esta realidad llegue a las instancias correspondientes».
Por qué ya no está en la comisión
Esa aclaración tiene explicación documentada. Cárdenas Palacios presidió la Comisión de Participación Ciudadana —la instancia que dio seguimiento a la iniciativa— hasta el 13 de diciembre de 2025, cuando la presidencia cambió al diputado Arturo Maximiliano García Pérez, de Morena. Durante su gestión, según ha declarado el propio legislador, se realizaron más de 30 foros con colectivos, asociaciones, colegios de veterinarios y ciudadanos.
Al asumir, García Pérez señaló que no se empezaría de cero: «La idea no es empezar de cero, sino aprovechar ya los avances que se tienen porque sería un desperdicio; creo que se ha hecho un trabajo muy serio por parte de Mauricio y ahora hay que aprovecharlo». Es decir, no ha habido disputa partidista sobre el fondo de la ley: ambos legisladores la respaldan.
El obstáculo real: dinero
El dato que explica el atasco lo dio el propio presidente de la comisión apenas un día antes de esta reunión. El 4 de agosto, García Pérez reconoció públicamente que la Ley de Bienestar Animal sigue sin avanzar por falta de recursos económicos y de logística para su implementación.
«No ha sido fácil conciliar posturas y estamos creo que ya llegando a un punto donde lo podremos lograr; en términos de redacción está muy avanzada», declaró. Precisó que uno de los principales puntos de conflicto es el procedimiento para atender a los animales en situación de abandono —el componente que exige infraestructura, personal y presupuesto operativo permanente, no solo un artículo en la ley.
Es la tensión clásica de cualquier legislación de este tipo: prohibir el maltrato cuesta poco; construir la capacidad institucional para atender los casos, mucho.
Qué contiene el predictamen
El texto que se discute en Comisiones Unidas de Participación Ciudadana y de Medio Ambiente y Cambio Climático, presentado el 21 de abril, acumula cuatro iniciativas y contempla:
- Reconocimiento de los animales como seres sintientes
- Derogación de las disposiciones vigentes del Código Ambiental para crear una ley específica
- Creación de un Consejo de Bienestar Animal
- Un Padrón Estatal de Animales de Compañía
- Regulación de criaderos, paseadores y pensiones
- Estandarización de los Centros de Bienestar Animal
- Sanciones que van desde apercibimientos hasta multas de aproximadamente 500 UMAs
Lo que falta por resolver
Querétaro tiene antecedentes en la materia: aprobó su primera ley de protección animal en 2002, fue de los primeros estados en prohibir circos con animales y tipificó el maltrato animal como delito en su Código Penal. Lo que está en juego ahora no es el principio, sino la ejecución.
Las preguntas concretas que definirán si la Ley Oli llega al Pleno son presupuestales: cuánto costaría operar los Centros de Bienestar Animal estandarizados, qué instancia asumiría el costo de atender animales abandonados, y si esa partida se incorporará al paquete presupuestal del próximo ejercicio fiscal.
Trece meses después de su presentación, la ley que lleva el nombre de Oli sigue esperando una respuesta que ya no depende de la redacción, sino de la caja.