Arturo Maximiliano reconoció la fortaleza económica del estado, pero rechazó que el PAN se apropie de sus resultados. Puso bajo examen el costo de Paseo 5 de Febrero, el presupuesto de la Agencia Estatal de Energía y los proyectos vinculados al financiamiento contratado en 2023.
Santiago de Querétaro, Qro. 8 de Septiembre del 2026— Morena eligió una estrategia distinta frente al quinto informe de Mauricio Kuri González: reconocer que Querétaro funciona en distintos frentes, pero disputar quién puede adjudicarse esos resultados.
Arturo Maximiliano García Pérez, coordinador de la bancada morenista en el Congreso local, sostuvo que la capacidad para atraer inversiones, generar empleos y conservar indicadores favorables no pertenece a un gobierno ni puede presentarse como patrimonio electoral del PAN.
El legislador formuló así la discusión que anticipa la contienda de 2027. Más que negar la fortaleza de Querétaro, buscó separar esa fortaleza de la administración que actualmente gobierna y atribuirla al trabajo de su población, sus empresas y la inversión federal.
“Lo bueno que tiene Querétaro” no pertenece a un partido, afirmó. Su intervención fue tanto una evaluación del quinto año de gobierno como una batalla por el relato: quién construyó el estado, quién recibe el crédito y quién deberá responder por sus pendientes.
Paseo 5 de Febrero vuelve al centro del escrutinio
El primer expediente señalado fue Paseo 5 de Febrero. García Pérez calculó que la intervención de 5.7 kilómetros costó alrededor de siete mil millones de pesos, más de un millón por cada metro lineal, y sostuvo que fue concluida fuera de tiempo y con defectos.
El cálculo por metro tiene eficacia política, pero ofrece una comparación incompleta: una obra metropolitana de esa naturaleza incorpora carriles, pasos inferiores, puentes, drenaje, banquetas, ciclovías, estaciones y equipamiento. El costo lineal no permite determinar por sí mismo si existió sobreprecio.
Las preguntas relevantes están en los contratos y sus modificaciones: cuánto se presupuestó inicialmente, cuál fue el costo final, qué trabajos adicionales se autorizaron, qué penalizaciones fueron aplicadas por retrasos y cuánto se ha gastado posteriormente en correcciones y mantenimiento.
La oposición tendrá que pedir esos documentos durante la glosa si pretende llevar el señalamiento más allá de la tribuna.
Una agencia de 54 millones bajo examen
El cuestionamiento más concreto de Maximiliano se dirigió a la Agencia de Energía del Estado de Querétaro. Preguntó cuánta electricidad, infraestructura y capacidad adicional produjo después de cinco años de administración.
El Presupuesto de Egresos de Querétaro para 2026 asigna 54 millones 9 mil 890 pesos a esa Agencia. El monto confirma la cifra general planteada por el diputado, pero no responde qué resultados corresponden a ese gasto.
La evaluación requiere conocer su presupuesto acumulado, plantilla, contratos, estudios realizados, proyectos concluidos, permisos gestionados y beneficios atribuibles directamente a su intervención. También exige distinguir entre generar electricidad —facultad primordialmente federal— y las tareas estatales de planeación, gestión y coordinación energética.
La deuda y una asociación que necesita precisión
García Pérez relacionó la deuda de tres mil 300 millones de pesos contratada en 2023 con proyectos de infraestructura energética y pidió explicar dónde están sus resultados.
El monto del financiamiento es correcto. Sin embargo, la relación entre todo el crédito y las obras de energía requiere mayor precisión documental.
Una iniciativa presentada por el Poder Ejecutivo al Congreso señala que el financiamiento tuvo como destino específico inversión pública productiva en obra pública y adquisición de bienes para el servicio de movilidad. En la presentación política de aquel paquete también se anunciaron proyectos energéticos, pero no basta unir ambos asuntos para concluir que el crédito fue ejercido directamente en subestaciones.
La glosa debería aclarar qué proyectos energéticos fueron prometidos en 2023, cuáles se cancelaron o modificaron, con qué fuente se financiaría cada uno y qué parte, si alguna, procedió del endeudamiento.
Esa distinción importa. Una cosa es evaluar los proyectos que acompañaron la justificación política del crédito y otra atribuirles recursos sin identificar la partida, el contrato y la fuente de financiamiento.
Morena incorpora la inversión federal a la disputa
El coordinador morenista también rechazó el argumento de que la Federación mantiene abandonado a Querétaro. Citó 13 mil 900 millones de pesos en programas sociales para cerca de 660 mil habitantes y atribuyó parte de la reducción de la pobreza al incremento del salario mínimo y a las transferencias federales.
Entre sus ejemplos incluyó el Tren México-Querétaro. La inversión estimada de 144 mil millones de pesos y el trazo de aproximadamente 226 kilómetros han sido informados por la Secretaría de Infraestructura, Comunicaciones y Transportes.
La cifra, no obstante, corresponde al proyecto ferroviario completo y no a recursos ejercidos exclusivamente dentro de Querétaro. Presentarla como inversión directa en la entidad sin esa precisión inflaría el alcance local del monto.
Maximiliano también citó la central eléctrica El Sauz II, carreteras federales y programas sociales. Su propósito fue desmontar la idea de un estado exitoso a pesar de la Federación y sustituirla por una narrativa de complementariedad: Querétaro avanza mediante recursos locales, trabajo privado e inversión nacional.
Seguridad económica, violencia dentro de los hogares
El legislador reconoció indicadores favorables en delitos de alto impacto, pero contrastó esa imagen con la violencia familiar. Afirmó que durante 2025 fueron registrados cuatro mil 800 delitos de violencia familiar y alrededor de mil 300 relacionados con violencia de género.
Esas cifras deberán confrontarse con las bases del Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública, pues carpetas de investigación, llamadas de emergencia, víctimas y delitos registrados no son categorías intercambiables.
El punto político, sin embargo, quedó planteado: un estado puede conservar buenos indicadores generales y mantener focos graves de violencia que no aparecen en la narrativa de tranquilidad.
El posicionamiento de Morena no presentó un Querétaro en ruinas. Construyó una crítica más compleja: un estado económicamente fuerte, pero territorialmente desigual; seguro en algunos indicadores, pero peligroso dentro de miles de hogares; capaz de atraer capital, pero sin resolver el acceso al agua en distintas comunidades.
La eficacia de esa crítica dependerá de lo que ocurra después. Si la bancada solicita contratos, anexos técnicos, padrones y resultados medibles, habrá fiscalización. Si las preguntas terminan con el discurso, el quinto informe habrá producido otra disputa narrativa rumbo a 2027, pero no nuevas cuentas.
