La diputada federal de Movimiento Ciudadano también planteó reorientar más de 40 mil millones de pesos de Sembrando Vida hacia la conservación de áreas naturales. Las propuestas forman parte de la discusión particular del Presupuesto 2027 y todavía no representan asignaciones aprobadas.
Ciudad de México, 10 de noviembre de 2026.— La diputada federal Laura Ballesteros Mancilla propuso reasignar 500 millones de pesos previstos para Petróleos Mexicanos hacia la educación superior y los estudios de posgrado en universidades públicas del país, entre las instituciones que podrían beneficiarse mencionó a la Universidad Autónoma de Querétaro (UAQ).
La legisladora de Movimiento Ciudadano presentó el planteamiento durante la discusión del Presupuesto de Egresos de la Federación 2027 en la Cámara de Diputados. La propuesta no establece que los 500 millones de pesos serían destinados íntegramente a la UAQ, sino que formarían parte de una bolsa para fortalecer a distintas instituciones públicas de educación superior.
El señalamiento resulta relevante para Querétaro en medio del debate sostenido por legisladores federales y locales sobre el financiamiento de la máxima casa de estudios del estado y la proporción que deben aportar los gobiernos federal y estatal.
Ballesteros llamó a las y los diputados federales queretanos, sin importar su afiliación partidista, a respaldar modificaciones que mejoren el presupuesto de la UAQ y de las demás universidades públicas del país.
“El presupuesto federal es de la gente, no de Morena”, sostuvo la legisladora al cuestionar que el proyecto priorice programas y obras del gobierno sin atender suficientemente las necesidades de educación, salud, cuidados, niñez, juventudes y medioambiente.
Busca trasladar Sembrando Vida a conservación ambiental
La segunda propuesta contempla reorientar más de 40 mil millones de pesos asignados a Sembrando Vida hacia proyectos de conservación y manejo de áreas naturales protegidas.
El proyecto presupuestal contempla 40 mil 500 millones de pesos para ese programa durante 2027. Ballesteros argumentó que los recursos deberían enfocarse directamente en la protección de ecosistemas y comunidades relacionadas con las áreas naturales.
También cuestionó la composición del Anexo 16, denominado “Recursos para la Adaptación y Mitigación de los Efectos del Cambio Climático”. La diputada señaló que dentro de este instrumento se clasifican como ambientales asignaciones destinadas a infraestructura de hidrocarburos, proyectos ferroviarios y otras actividades cuya contribución directa a enfrentar la crisis climática ha sido controvertida.
Para 2027, el Anexo 16 puede consultarse dentro de los documentos oficiales del proyecto presupuestal de la Secretaría de Hacienda. Ballesteros propuso que la totalidad de esos recursos sea destinada a acciones verificables de adaptación y mitigación climática.
“Nos dicen que no alcanza para las mujeres, para la salud o para el medioambiente, pero sí alcanza para poner etiquetas verdes a proyectos multimillonarios”, criticó.
Cuestiona ausencia de una reforma fiscal progresiva
La legisladora sostuvo además que el gobierno federal mantiene un modelo que “administra la desigualdad” al no impulsar una reforma fiscal progresiva mediante la cual las personas y empresas con mayores ingresos realicen una contribución proporcionalmente superior.
Este planteamiento representa la posición de Movimiento Ciudadano frente al paquete económico. En contraste, el Gobierno de México ha defendido el proyecto como un presupuesto responsable, orientado a garantizar los programas sociales, la inversión pública y la estabilidad financiera, sin crear nuevos impuestos.
La Cámara de Diputados aprobó el Presupuesto de Egresos 2027 en lo general el 9 de noviembre; la discusión de las reservas y propuestas de modificación continuó en lo particular, de acuerdo con el Canal del Congreso. Por ello, las reasignaciones planteadas por Ballesteros deben diferenciarse del contenido presupuestal efectivamente aprobado.
Reclamo por votación de recursos para Jalisco
Ballesteros también pidió a las bancadas del PAN y del PRI explicar su voto en contra de recursos destinados al saneamiento hídrico de Jalisco. La diputada sostuvo que ese presupuesto fue resultado de la presión ciudadana y no una concesión del gobierno federal ni de algún partido político.
La mención corrige una inconsistencia en la información original, que confundía las siglas del PRI con las del extinto Partido de la Revolución Democrática. PRI corresponde al Partido Revolucionario Institucional.
La discusión de fondo será determinar si las reservas presentadas por Movimiento Ciudadano reúnen los votos necesarios para modificar el Presupuesto 2027. Hasta entonces, el posible fortalecimiento financiero de las universidades públicas, incluida la UAQ, permanece como una propuesta legislativa y no como un recurso garantizado.