El dirigente morenista aseguró que localizó otros dos contratos relacionados con materiales infantiles, además del convenio por 213.3 millones de pesos ya documentado. No proporcionó números de expediente, proveedores ni montos individuales que permitan verificar de manera independiente la nueva cifra.
QUERÉTARO, QRO., 12 de Noviembre del 2026.— Santiago Nieto Castillo elevó a 654 millones de pesos el monto presuntamente contratado por el municipio de Querétaro para la elaboración de libros infantiles y exigió esclarecer los procesos de adjudicación, los pagos realizados y el destino final de los materiales.
Durante una rueda de prensa en las instalaciones estatales de Morena, el coordinador de los Comités de Defensa de la Transformación sostuvo que fueron localizados dos contratos adicionales al convenio por 213.3 millones de pesos que ya había provocado cuestionamientos públicos.
“Tenemos no solamente los 213 millones, sino que hoy encontramos otros dos contratos adicionales que hacen un total de 654 millones de pesos para libros infantiles”, afirmó.
La declaración coloca una cifra de enorme dimensión en el debate público, pero presenta una carencia fundamental: Nieto no dio a conocer los números de los dos nuevos contratos, sus montos individuales, las empresas beneficiadas, el procedimiento de adjudicación ni las dependencias responsables.
En consecuencia, los 654 millones deben tratarse, por ahora, como un señalamiento político pendiente de comprobación documental y no como un monto definitivamente acreditado.
El contrato verificable asciende a 213.3 millones
El instrumento que sí se encuentra documentado es el contrato DACBS/185/25, derivado de la licitación pública nacional LPN-048/2025, adjudicado a Rollstuhl IC, S.A. de C.V.
Su objeto fue un “servicio integral para el diseño, elaboración de manuales y producción de material literario”, por un importe de 213 millones 300 mil 49 pesos con 92 centavos, IVA incluido.
El expediente comprende 19 partidas y no únicamente servicios de impresión. De acuerdo con la información publicada, el proyecto incluyó diseño, manuales y producción de materiales de la colección Mi ciudad brilla: La familia Arcos Alegría. Se habrían contratado 500 mil paquetes de seis cuadernillos, equivalentes a tres millones de ejemplares.
Posteriormente se firmó el convenio modificatorio DACBS/079/26, mediante el cual se amplió el plazo para entregar los bienes correspondientes a las partidas 14 a 19. La modificación fue autorizada el 26 de junio de 2026 a petición del proveedor.
La polémica no se limita al precio de impresión. Para determinar si el gasto fue razonable deben separarse los costos de diseño editorial, ilustración, elaboración de manuales, producción, logística, almacenamiento y distribución. También resulta indispensable comprobar cuántos ejemplares fueron entregados, en qué almacenes quedaron depositados y a qué población llegaron.
Una inconsistencia entre el proveedor mencionado y el contrato conocido
Durante su exposición, Santiago Nieto mencionó a una empresa que identificó como “Cátedras”. Sin embargo, el contrato por 213.3 millones conocido públicamente señala como proveedora a Rollstuhl IC.
La diferencia no es menor. Nieto debe aclarar si hablaba de otra empresa, si se refería a alguno de los contratos adicionales o si se trató de un error durante su intervención.
Sin los documentos, tampoco puede establecerse si los tres contratos fueron otorgados al mismo proveedor, si corresponden al mismo programa o si los 654 millones incluyen servicios distintos.
La exigencia de rendición de cuentas también obliga a quien formula la acusación: si Morena asegura haber localizado los expedientes, debe publicarlos completos para que puedan ser revisados por ciudadanos, medios y autoridades fiscalizadoras.
Felifer Macías defiende el procedimiento
El presidente municipal de Querétaro, Felipe Fernando Macías, respondió previamente que el contrato por 213 millones fue resultado de un procedimiento transparente y aseguró que la documentación se encuentra disponible para quien desee consultarla.
El alcalde atribuyó los cuestionamientos a una estrategia político-partidista y señaló que las secretarías de Desarrollo Social y Administración pueden proporcionar la información correspondiente. La postura del gobierno municipal fue difundida este 12 de noviembre.
La respuesta, sin embargo, no resuelve por sí misma las preguntas centrales: cuánto costó cada partida, qué metodología justificó el volumen contratado, cómo se acreditó la entrega, quién recibió los materiales y qué evaluación demuestra su impacto social.
El municipio tiene disponibles distintos apartados de adquisiciones en su Portal de Transparencia Fiscal, pero ante la magnitud del gasto debería publicar un expediente único, descargable y ordenado con contrato, anexos técnicos, facturas, entregables, actas de recepción y padrón de distribución.
Nieto vuelve a pedir la separación de Gerardo Romero
Santiago Nieto también reiteró que Gerardo Romero Altamirano debe separarse temporalmente de la Secretaría de Desarrollo Urbano del municipio de Querétaro mientras se investigan contrataciones realizadas durante su gestión como presidente del Instituto Electoral del Estado de Querétaro.
El morenista ha cuestionado contratos del IEEQ con Litho Formas y Cajas Graf, empresas relacionadas con hermanos mencionados en otra controversia nacional sobre proveedores electorales. También ha señalado que Litho Formas obtuvo posteriormente un contrato con el gobierno municipal capitalino.
Hasta el momento no existe una resolución administrativa o penal que atribuya responsabilidad a Romero Altamirano por esas contrataciones. El PAN respondió que las adquisiciones del IEEQ eran resueltas por un comité colegiado y sostuvo que deben revisarse los procedimientos antes de formular conclusiones individuales. La defensa panista fue expuesta públicamente el 11 de noviembre.
Nieto también pidió revisar contrataciones del municipio de Corregidora. No obstante, en la información presentada no identificó contratos, proveedores ni montos específicos de esa demarcación, por lo que la acusación permanece en un terreno general.
La cifra exige documentos, no solamente declaraciones
El caso contiene dos niveles distintos. El primero es un contrato comprobable por 213.3 millones de pesos que, por su monto, volumen y ampliación de plazo, merece una revisión detallada.
El segundo es la cifra acumulada de 654 millones formulada por Santiago Nieto. Para que ese monto pase del discurso político a un hallazgo periodístico verificable, Morena debe presentar los dos contratos adicionales y explicar su relación con el primero.
El municipio, por su parte, debe abandonar la respuesta genérica de que “todo es transparente” y publicar la ruta completa del dinero y de los libros.
En una contratación pública de esta magnitud no basta con acreditar que existió una licitación. Es necesario demostrar que el precio fue competitivo, que los materiales fueron entregados, que llegaron a sus destinatarios y que el beneficio social justificó el gasto.
Hasta que ambos lados presenten sus documentos, Querétaro tendrá una acusación de 654 millones frente a una defensa institucional basada en declaraciones. Entre las dos permanece pendiente lo único que puede cerrar la discusión: el expediente completo.