Resumen informativo en audioEscuchar en Spotify ▸
Legisladores de Morena y la coordinación parlamentaria del PVEM rechazaron posibles restricciones a la participación de Santiago Nieto en conferencias de prensa dentro del Poder Legislativo. Argumentan pluralidad y libertad de expresión y advierten que los cuestionamientos de los periodistas no pueden utilizarse para condicionar quién participa en estos encuentros.
Querétaro, Qro.— La presencia de Santiago Nieto Castillo en conferencias de prensa realizadas dentro del Congreso de Querétaro abrió una nueva discusión política sobre el uso de los espacios legislativos, la pluralidad y los límites que deben existir entre la actividad parlamentaria y la partidista.
El Grupo Parlamentario de Morena (GPM), acompañado por la coordinación parlamentaria del Partido Verde Ecologista de México (PVEM), defendió el derecho de sus integrantes a invitar a Nieto Castillo a encuentros con medios de comunicación dentro de las instalaciones del Poder Legislativo.
Para ambas fuerzas, impedir su participación representaría una restricción injustificada y podría sentar un precedente contrario a la pluralidad que debe caracterizar al Congreso.
“Las puertas del Poder Legislativo no pueden abrirse o cerrarse según la expresión política de quien participa”, señalaron.
¿Por qué participa Santiago Nieto en el Congreso?
Morena y PVEM argumentaron que la presencia de Santiago Nieto responde a su experiencia en materias jurídica y legislativa y que sus intervenciones pueden contribuir a la discusión pública sobre asuntos relacionados con el trabajo parlamentario.
El punto de controversia aparece cuando las conferencias trascienden los asuntos estrictamente legislativos.
Durante estos encuentros, periodistas han planteado preguntas relacionadas con la coyuntura política y otros temas distintos al motivo original de la convocatoria.
Para las bancadas firmantes, responsabilizar al invitado o a los legisladores por el contenido de esas preguntas implicaría desconocer la dinámica propia de una conferencia de prensa.
“Una cosa es el tema legislativo que motiva una conferencia y otra muy distinta pretender controlar las preguntas que hacen los medios de comunicación”, sostuvieron.
Los legisladores defendieron que los periodistas deben conservar plena libertad para preguntar y los participantes para responder, aun cuando los cuestionamientos se aparten del tema originalmente convocado.
La discusión: pluralidad o utilización política del Congreso
El debate plantea una cuestión que va más allá de Santiago Nieto.
El Congreso es, por definición, un espacio político y plural, pero también una institución pública cuya infraestructura y recursos están destinados al ejercicio de las funciones legislativas.
Por ello, la discusión de fondo no debería reducirse a permitir o impedir la entrada de una persona determinada, sino a establecer criterios generales, transparentes y aplicables por igual para todas las fuerzas políticas sobre la participación de actores externos en actividades realizadas dentro del recinto.
Morena sostiene que cerrar las puertas a Nieto por su posición política implicaría aplicar un criterio selectivo.
Para respaldar su argumento, recordó que otros actores externos al Congreso han participado anteriormente en conferencias realizadas en sus instalaciones.
Morena recuerda participación del dirigente estatal del PAN
Como antecedente, el grupo parlamentario señaló la participación de Martín Arango, dirigente estatal del Partido Acción Nacional, quien acudió meses atrás al Poder Legislativo para ofrecer una conferencia de prensa y expresar una posición relacionada con el sistema de salud y su permanencia bajo responsabilidad del Gobierno del Estado.
Desde la perspectiva de Morena, permitir la presencia de dirigentes de una fuerza política y cuestionar posteriormente la participación de representantes vinculados con otra generaría un problema de equidad en el acceso a los espacios legislativos.
El argumento coloca entonces una pregunta sobre la mesa: ¿deben existir reglas distintas dependiendo de quién sea el invitado o criterios institucionales que se apliquen a todos?
Libertad de prensa, otro punto de la controversia
La posición conjunta introduce además un elemento que merece distinguirse del conflicto entre partidos: la libertad de los medios para formular preguntas.
Una conferencia de prensa implica necesariamente la posibilidad de que los periodistas cuestionen sobre asuntos diferentes a los inicialmente planteados. Pretender anticipar o limitar esas preguntas supondría afectar la naturaleza misma del ejercicio periodístico.
Eso no elimina la responsabilidad de los actores políticos sobre sus respuestas ni resuelve automáticamente la discusión sobre el uso institucional del Congreso.
Son dos debates diferentes.
Uno corresponde a las reglas para utilizar los espacios del Poder Legislativo; otro, a la libertad de periodistas para preguntar sin que el contenido de sus cuestionamientos sea utilizado posteriormente como argumento para restringir el ejercicio informativo.
Morena y PVEM cierran filas
El posicionamiento fue respaldado por las diputadas y diputados Andrea Tovar Saavedra, Sully Mauricio Sixtos, Claudia Díaz Gayou, Rosalba Vázquez Munguía, María Blanca Flor Benítez Estrada, María Eugenia Margarito Vázquez, Homero Barrera McDonald, Edgar Inzunza Ballesteros, Éric Silva Hernández, Ulises Gómez de la Rosa y Sinuhé Arturo Piedragil Ortiz.
También lo suscribieron Arturo Maximiliano García, coordinador del Grupo Parlamentario de Morena, y Ginna Guzmán Álvarez, coordinadora parlamentaria del PVEM.
La postura conjunta adquiere además significado político en un momento en el que Santiago Nieto ha incrementado su actividad pública y territorial en Querétaro.
Sin embargo, el debate institucional debería trascender nombres y coyunturas.
Si el Congreso de Querétaro pretende preservar simultáneamente su autonomía y su pluralidad, el desafío será contar con reglas suficientemente claras para que lo permitido para una fuerza política también lo sea para las demás.
Porque la pluralidad no consiste únicamente en abrir las puertas.
Consiste en que las mismas reglas determinen cuándo, cómo y para quién permanecen abiertas.
