Santiago Nieto Castillo, quien aspiraba a un escaño en el Senado por el partido Morena en Querétaro, continúa mostrando una desconcertante falta de autoconciencia tras su estrepitosa derrota electoral. A pesar de perder por un margen considerable frente a su oponente, Nieto ha intentado mantener una imagen de fortaleza y relevancia política, en un claro intento de distorsionar la realidad y presentar su fracaso como una suerte de victoria moral.
Durante la campaña, fue evidente la falta de respaldo real desde las cúpulas de Morena a nivel nacional y desde el propio Palacio Nacional. A pesar de los problemas que surgieron cuando el PAN consiguió, temporalmente, retirarle la candidatura, los apoyos que recibió Santiago Nieto fueron tardíos, escuetos y, en gran medida, forzados. Este desdén por parte de la alta dirigencia morenista pone de relieve la animadversión que existe hacia él en los círculos del poder en México. En lugar de un apoyo sólido e inmediato, Nieto recibió muestras de respaldo que apenas ocultaban la falta de entusiasmo hacia su candidatura.
Este comportamiento no solo evidencia una desconexión con la realidad política, sino que subraya la incapacidad de Santiago Nieto para reconocer la animadversión que se cierne sobre su figura en su propio partido. Mientras personajes como el Dr. Gilberto Herrera, quien logró un rotundo éxito político en Querétaro, consolidan su poder y amplían su influencia, Nieto se empeña en presentarse como un líder moral, aunque no tenga la legitimidad ni el apoyo suficiente para hacerlo.
La narrativa que Santiago Nieto ha intentado sostener tras su derrota refleja un claro mecanismo de «disonancia cognitiva», donde el excandidato busca mitigar el impacto de su fracaso reinterpretando los hechos. Este tipo de distorsión también ha sido evidente en figuras como Xóchitl Gálvez, quien a pesar de su apabullante derrota en la contienda presidencial, sigue actuando como si su papel en la política mexicana tuviera el mismo peso que antes.
Sin embargo, los intentos de Santiago Nieto por seguir siendo relevante solo lo colocan en una posición ridícula. La realidad política ha demostrado que personajes como Gilberto Herrera y Luis Humberto Fernández, quienes sí lograron triunfar y aumentar su capital político, tienen ahora una posición más legítima para negociar y seguir adelante en sus carreras. Santiago Nieto, por el contrario, parece empeñado en mantener una narrativa de éxito donde no la hay y todo a partir de la victimización, lo que lo deja en una situación precaria y sin el respaldo real que necesita para mantenerse en la escena política.
