El dirigente de los Comités de Defensa de la Transformación en Querétaro denuncia el presunto uso no autorizado del logotipo del Gobierno de México. Hasta ahora no se ha identificado públicamente a quien contrató la publicidad ni existe una resolución que acredite la infracción.
Ciudad de México, 1 de octubre de 2026.— Santiago Nieto Castillo solicitó al Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial iniciar una investigación por el presunto uso no autorizado del logotipo oficial del Gobierno de México en espectaculares relacionados con las afectaciones viales atribuidas al Tren México-Querétaro.
Nieto, coordinador de los Comités de Defensa de la Transformación y la Soberanía Nacional en Querétaro, presentó una solicitud de investigación por infracción administrativa de oficio, de acuerdo con información difundida por su equipo.
Los anuncios fueron colocados en la capital queretana y responsabilizan al proyecto ferroviario de la carga vehicular y la lentitud del tránsito en la ciudad. De acuerdo con el denunciante, la incorporación de la identidad gráfica federal podría hacer creer a la población que el mensaje procede del propio Gobierno de México.
Nieto calificó la publicidad como una campaña de desinformación contra la obra federal y pidió identificar tanto a las personas responsables de su colocación como a quienes proporcionaron los recursos para contratarla.
Sin embargo, en la información entregada a medios no se incluyó una copia completa de la solicitud, número de expediente, ubicación y cantidad exacta de los espectaculares, contratos publicitarios o documentación que permita conocer a sus responsables.
El IMPI tampoco había publicado, hasta el cierre de esta nota, un acuerdo que confirmara la apertura formal del procedimiento. Presentar una solicitud no implica que la infracción haya quedado acreditada ni que exista hasta ahora una sanción.
¿Qué puede investigar el IMPI?
La Ley Federal de Protección a la Propiedad Industrial establece que el IMPI puede investigar presuntas infracciones administrativas de oficio o a petición de una parte interesada. Durante ese procedimiento debe permitir que las personas señaladas presenten pruebas y ejerzan su defensa.
La legislación impide registrar como marcas signos que reproduzcan sin autorización escudos, emblemas, símbolos o identificaciones de organizaciones gubernamentales. También considera infracción utilizar como marca ese tipo de emblemas en los supuestos previstos por la propia ley.
Además, contempla como infracción realizar actividades comerciales que induzcan al público a confusión, error o engaño. Corresponderá al instituto determinar qué disposición resulta aplicable y si la utilización denunciada reúne los elementos necesarios para imponer una sanción.
La investigación deberá establecer, entre otros puntos, si el diseño utilizado corresponde efectivamente a la identidad oficial del Gobierno de México, si existió alguna autorización, quién ordenó la campaña y con qué propósito se contrató el espacio publicitario.
Las obras sí han requerido operativos viales
La denuncia plantea dos asuntos diferentes: el posible uso irregular del logotipo federal y la veracidad del mensaje colocado en los espectaculares.
El boletín de Nieto describe como falsa la atribución de problemas de tránsito al proyecto ferroviario. No obstante, autoridades locales han reconocido públicamente que algunas maniobras relacionadas con la construcción del tren han requerido operativos especiales de movilidad.
El Municipio de Querétaro informó en agosto sobre la liberación de diez carriles de Bernardo Quintana, después de concluir un dispositivo implementado para facilitar trabajos vinculados con la obra ferroviaria.
La Agencia de Movilidad del Estado también reportó un operativo vial con información en tiempo real “derivado de las obras federales” del Tren México-Querétaro.
Estos antecedentes no demuestran que el contenido completo de los espectaculares sea verdadero ni autorizan el uso de la identidad gráfica federal. Sí muestran que la discusión sobre sus mensajes deberá distinguir entre las afectaciones temporales documentadas y cualquier afirmación exagerada, engañosa o presentada falsamente como comunicación gubernamental.
Nieto dirigió anteriormente el IMPI
La denuncia tiene un contexto institucional particular. Santiago Nieto fue director general del IMPI desde octubre de 2024 hasta mayo de 2026. Vidal Llerenas Morales fue nombrado como su sustituto a partir de junio.
En el boletín, Nieto agradeció a Llerenas el “apoyo institucional” para dar seguimiento al asunto, aunque no explicó en qué consistió ese respaldo ni si el instituto ya determinó iniciar formalmente la indagatoria.
La relación previa de Nieto con el organismo no modifica las reglas del procedimiento: el IMPI deberá documentar la posible infracción, identificar a los probables responsables, garantizar su derecho de audiencia y emitir una resolución fundada.
Sin información sobre quién pagó la campaña
Nieto también solicitó que se investigue el origen de los recursos utilizados para contratar la publicidad. Hasta ahora no se ha presentado evidencia pública que permita atribuir su financiamiento a un partido, funcionario, empresa o grupo político determinado.
El comunicado relaciona el caso con otras exigencias dirigidas a las autoridades electorales por supuestas irregularidades y posibles actos anticipados en Querétaro. Sin embargo, no proporcionó números de expedientes, nombres de las personas denunciadas ni resoluciones que permitan vincular formalmente esos procedimientos con los espectaculares del tren.
Para esclarecer el caso será necesario conocer quién contrató los anuncios, qué agencia participó en su elaboración, qué empresa administra las estructuras publicitarias, si se tramitaron los permisos municipales correspondientes y si existe documentación sobre el origen de los recursos.
Mientras esos datos no sean públicos y el IMPI no emita una resolución, el uso ilegal del logotipo, la intención de engañar y la existencia de una campaña política coordinada deben mantenerse como señalamientos del denunciante, no como hechos jurídicamente acreditados.
Fuente principal: boletín difundido por el equipo de Santiago Nieto Castillo. Los alcances legales, los antecedentes viales y los cambios en la dirección del IMPI fueron contrastados con documentos y comunicaciones oficiales.